...tras el exámen

He salido del examen de ética y la verdad me ha parecido injusto. Eran tan sólo 10 preguntas tipo test, del tipo “redondee lo verdadero” (o “redondee lo falso”). En cada pregunta había 3 respuestas (a, b y c) pero podía ser una verdadera, dos verdaderas o tres verdaderas, y tan sólo puntúa la pregunta si aciertas todas las posibles verdaderas. Al menos no restaba puntos.
El lenguaje era súper enrevesado. La interpretación de un adjetivo de una forma u otra te cambiaba todo, y te jugabas el punto. Era muy a base de matices. Yo llevaba bien la asignatura, y no tengo ni idea de si aprobaré o no. Me parece que de esta manera no evalúa para nada los conocimientos de cada uno, sino la habilidad para entender este lenguaje filosófico que no viene para nada a cuento en una carrera como Arquitectura y menos si en clase no nos lo ha enseñado. ¿A qué viene esto en una asignatura que nos obligan a matricularnos, que no viene a cuento para nada (otra cosa es deontología con la que no me meto)? En resumen, que me ha parecido una auténtica zorra.